Le responsable de la Key House reste sceptique quant aux projets lunaires de la NASA

un-appropriateur-cle-de-home-home-sceptique-quant-aux-projets-lunaires-de-la-nasa

Le président du sous-comité des crédits de la Chambre, qui finance la NASA, a déclaré que le 24 juillet, il n’était pas encore convaincu de la nécessité d’accélérer le retour de l’homme sur la Lune, évoquant les coûts associés.

Lors d’une audition du sous-comité « Commerce, justice et science (CJS) du Comité des crédits de la Chambre sur le Bureau de la science et de la technologie, Rep. José Serrano (DN.Y.) a déclaré que lui-même et d’autres membres du comité soutenaient la NASA en général , il ne comprenait pas pourquoi il était si important de progresser dans l’horaire prévu pour le débarquement humain sur la Lune jusqu’en 2024

« Bien que je soutienne une présence humaine continue dans l’espace, je reste préoccupé par le coût estimé – plus de 20 milliards de dollars des prochaines années – pour accélérer inutilement le calendrier prévu pour le retour des astronautes américains sur la Lune », a-t-il déclaré. a déclaré dans ses remarques liminaires. «Une modification arbitraire de ce calendrier aura de graves conséquences pour d’autres programmes vitaux dans les domaines scientifiques et d’autres programmes du gouvernement.»

Serrano s’est ensuite écarté de sa déclaration préliminaire préparée pour insister sur ce point. « M. Aderholt et moi sommes de grands partisans de la NASA », a-t-il déclaré, faisant référence au représentant du sous-comité, le représentant Robert Aderholt (R-Ala.). Ce n’est pas que nous nous opposions à aller sur la lune.

Serrano est revenu sur le sujet plus tard au cours de l’audience dans une série de questions adressées au seul témoin, Kelvin Droegemeier, directeur de l’OSTP. «Est-il même techniquement possible, financièrement responsable ou nécessaire de lancer une mission humaine lunaire quatre ans plus tôt à un coût supplémentaire de 20 milliards de dollars simplement pour respecter une échéance politique?», A demandé Serrano.

Droegemeier a reconnu que le financement supplémentaire de 1,6 milliard de dollars demandé par l’administration dans un amendement budgétaire pour l’exercice 2020 publié en mai constitue un «acompte» sur le coût total du programme Artemis via un atterrissage en 2024. Toutefois, il a estimé que le coût supplémentaire total serait inférieur à 20 milliards de dollars.

« Vous ne savez pas combien moins? » Lui demanda Serrano.

«Je ne sais pas combien, mais j’ai entendu dire que c’était moins de 20 milliards de dollars», a répondu Droegemeier. L’administrateur de la NASA, Jim Bridenstine, qui a estimé le coût des entretiens en juin entre 20 et 30 milliards de dollars, a récemment indiqué qu’il pourrait coûter bien moins de 20 milliards de dollars. Cependant, il a déclaré aux sénateurs, lors d’une audience du Comité du commerce du Sénat, le 17 juillet, qu’une estimation complète des coûts ne serait probablement pas disponible avant la publication du projet de budget de l’agence pour l’exercice financier 2021, au début de 2020.

Serrano n’a pas semblé convaincu par les arguments en faveur d’une accélération du retour de l’homme sur la Lune jusqu’en 2024, par rapport aux plans antérieurs de l’agence pour un atterrissage en 2028. «Que pouvons-nous gagner, mis à part la possibilité de prétendre que nous étions là les premiers cette fois-ci?» A-t-il demandé.

« Je pense que c’est plus qu’une affaire politique », a répondu Droegemeier. « Cela correspond à la mission d’aller sur Mars, mais également aux échéanciers de ce que font les entreprises privées. »

Cependant, il a reporté à Bridenstine les détails concernant le programme Artemis ou les raisons pour lesquelles il était important de ramener des humains sur la Lune d’ici 2024. «C’est un écosystème assez compliqué, en quelque sorte compliqué, et je pense que Jim est bien mieux placé que moi pour le résoudre, a-t-il déclaré.

« Nous sommes sérieux dans notre volonté de continuer à aider la NASA et l’exploration spatiale, mais c’est une grande demande en ces temps difficiles », a répondu Serrano, ajoutant que « vous verrez à quel point cela va être difficile dans les prochains jours. » ici à propos de dollars et en cents. « 

Ce dernier commentaire semblait faire référence à l’accord budgétaire de deux ans annoncé par la Maison Blanche et les dirigeants du Congrès le 22 juillet, qui permettrait de lever les plafonds de dépenses et d’éviter les coupes budgétaires automatiques. L’accord augmenterait les dépenses discrétionnaires non liées à la défense, ce qui inclut la NASA, mais un peu moins que ce que les dirigeants démocrates de la Chambre avaient initialement demandé.

En juin, la Chambre a adopté un projet de loi de dépenses relatif au système de justice pénale, qui fait partie d’un «minibus» de plusieurs projets de loi de crédits. Ce projet de loi n’incluait pas les dépenses supplémentaires de 1,6 milliard de dollars pour Artemis, en partie parce que l’amendement budgétaire avait été soumis plusieurs jours avant que le sous-comité de Serrano n’approuve le projet de loi. Ce projet de loi devra être réconcilié avec une version du Sénat qui n’a pas encore été présentée, tout en s’insérant dans les plafonds de dépenses globaux révisés, un effort qui impliquera Serrano et d’autres détenteurs de crédits.

Bridenstine a rendu visite à plusieurs appropriateurs de la Chambre ces derniers jours. Il a tweeté les 16 et 17 juillet ses photos de sa rencontre avec Serrano , ainsi que les représentants Marcy Kaptur (D-Ohio) et Charlie Crist (D-Fla.) , Également membres du sous-comité des crédits de la CJS.

Bridenstine dans un tweet a remercié Serrano pour son « soutien continu » aux programmes de la NASA. «Nous convenons tous les deux que le soutien bipartite au Congrès est essentiel pour le retour de la NASA sur la Lune et sur Mars, alors que nous inspirons la génération #Artemis», a-t-il écrit.


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!