Thornberry: le Pentagone n’aura pas sa place dans la législation sur la force spatiale

thornberry:-le-pentagone-ne-suspendra-plus-son-schema-en-place-de-la-legislation-sur-l'energie

Rep. Mac Thornberry: Quelle que soit la langue finale de la conférence, elle n’inclura probablement pas beaucoup d’éléments demandés par le DoD.

WASHINGTON – La Loi sur l’autorisation de la Défense nationale pour l’exercice 2020 est maintenant confiée à un comité de conférence où les versions du Sénat et de la Chambre seront rapprochées. Parmi les nombreux points à négocier figure la création d’un service militaire pour l’espace.

«Les discussions préliminaires, du moins pour les plus faciles, commenceront en août», a déclaré le républicain au poste de représentant du comité des forces armées de la Chambre, Mac Thornberry. Les dirigeants du comité espèrent que le rapport de la conférence NDAA sera terminé avant le 1er octobre, a déclaré Thornberry à la presse mercredi à Capitol Hill.

Thornberry s’est dit confiant que les deux côtés soutiendraient un soutien bipartite pour la mise en place d’une US Space Force (ou US Space Corps). Mais quelle que soit la version finale de la conférence, elle ne comprendra probablement pas beaucoup des éléments demandés par le DoD, a déclaré Thornberry.

Le 19 février, l’ administration Trump a publié une note de politique appelant à la mise en place d’une Force spatiale relevant du Département de la Force aérienne. De nombreux législateurs ont soutenu l’idée mais n’ont pas aimé la proposition législative présentée par le DoD, a déclaré Thornberry. « La proposition relativement simple, telle que je la comprends, que la Maison Blanche a envoyée au DoD a été complétée par un tas de choses que peu de gens soutiennent », a-t-il déclaré. « Je pense que nous avons de conférence une force de l’ espace maigre conçu pour répondre aux objectifs que nous voulons tous atteindre. » De nombreux membres opposés à la proposition de DoD , car cela créerait une grande bureaucratie militaire et cherche un vaste pouvoir de transférer des personnes de autres services.

Les commentaires de Thornberry font écho aux critiques selon lesquelles d’autres législateurs de la Chambre et du Sénat ont fait pression sur les recommandations du Pentagone. Thornberry a également souligné que le DoD n’avait pas parlé d’une seule voix à ce sujet et que, au sein du DoD, les gens ne semblaient pas s’accorder sur ce qu’ils voulaient.

« Nous allons écouter ce qu’ils disent », a déclaré Thornberry. « Mais il y a beaucoup de voix différentes qui disent des choses qui sortent du DoD, selon l’endroit où vous vous trouvez. »

Lors d’audiences récentes, par exemple, les responsables de la défense ont exprimé différents points de vue sur ce que le DoD devrait demander au Congrès en ce qui concerne un service spatial.

Lors de l’audience de confirmation tenue le 11 juillet, le général Mark Milley, candidat au poste de président des co-chefs, a déclaré qu’il soutenait la version de la NDAA au Sénat, qui préconisait une approche progressive de la création d’une force spatiale et une période de transition d’un an.

Dans son témoignage écrit, le secrétaire à la Défense, Mark Esper, avant l’audience de confirmation, le 16 juillet, a exprimé ses préoccupations concernant le projet de loi du Sénat. «Bien que le langage SASC fournisse des éléments clés pour élever le domaine spatial, tels que le leadership militaire à quatre étoiles avec la composition du chef d’état-major et le rapport direct au secrétaire de la Force aérienne, j’exhorte le comité à fournir les informations nécessaires. autorité législative technique pour établir la force spatiale en tant que sixième branche des forces armées au sein du département de la force aérienne. Je demande également au comité de fournir au ministère les ressources nécessaires pour assurer son succès. »

Lors de son audience de confirmation, le 24 juillet, David Norquist, candidat au poste de secrétaire adjoint à la Défense, a également critiqué le projet de loi présenté par le Sénat dans son témoignage écrit. «Le Sénat a clairement reconnu le changement stratégique nécessaire pour que nos forces spatiales soient en mesure de rivaliser, de dissuader et de gagner dans les conflits futurs. Cependant, les dispositions du projet de loi du Sénat ne contiennent pas plusieurs éléments clés nécessaires pour établir la Force spatiale en tant que sixième branche de nos forces armées », a écrit Norquist. « En outre, le secrétaire à la Défense devrait avoir le pouvoir de transférer des forces, des missions et des organisations, telles que l’Agence de développement spatial, sur le calendrier et le tempo nécessaires à l’efficacité de la mission. »

Le 9 juillet, l’ administration Trump a publié une déclaration de 10 pages énumérant les objections à la version de la NDAA présentée par le Parlement. En ce qui concerne les services spatiaux, l’administration a déclaré que la Chambre devrait «envisager d’autoriser le secrétaire de la Défense à commencer à transférer du personnel approprié de la Force aérienne et d’autres forces à la branche spatiale au cours de l’exercice 2020».

Thornberry a déclaré que le Pentagone devra vivre avec ce que le Congrès légiférera. Il a noté que le représentant Mike Rogers (R-Ala.) – l’un des promoteurs de l’amendement Space Corps introduit dans la NDAA de la Chambre – avait comparé la force spatiale à un arbre de Noël qui sera initialement dépouillé. «Vous le mettez juste dans le stand cette année. Ensuite, les lumières, les ornements, les guirlandes et tout le reste seront ajoutés », a déclaré Thornberry. «Cela se concrétisera avec le temps. Nous devons commencer. Nous avons un accord bipartisan à ce sujet. Mais il se peut que nous n’ayons pas tout ce que certaines personnes du DoD veulent. ”


 » Source (traduit de l’anglais) : Spacenews

error: Content is protected !!